Кожен раунд у боксі триває три хвилини - 180 секунд дій, руху і стратегії. За ці 180 секунд суддя зобов'язаний проаналізувати те, що відбувається, порівняти суперників і визначити, хто був кращим. Іноді це легко. Іноді - неймовірно важко. Але це завжди частина роботи.
Проте бувають ситуації, які спокушають суддю поставити нічию. Ось три найпоширеніші:
Сценарій 1: Раунд туди-сюди.
В активному раунді, де бійці обмінюються ударами з шаленим темпом, і завдана шкода має приблизно однаковий вигляд, рахунок 10-10 може здатися безпечним вибором.
Деякі судді стверджують, що нічийні раунди дають змогу яскравіше виділити дійсно однозначні, допомагаючи виявити заслуженого переможця за підсумками всього бою.
Я в цьому не впевнений. А головне - такий підхід не відповідає правилам суддівства. Навіть у хаотичній рубці суддя має визначити, у кого була нехай мінімальна, але перевага.
Сценарій 2: Раунд без дій.
Особливо у важких вагах раунди іноді перетворюються на обопільні обіймашки, клінчі та мовчазну угоду перевести дух. Обидва бійці відпочивають, а глядачі лише зітхають.
Суддя може захотіти "викинути" такий раунд - поставити нічию і почекати, поки почнеться щось справжнє в наступному.
Але це не суддівство. Це ухилення від рішення. Раунд є раунд - чи то видовищний, чи то похмурий - і в ньому все одно має бути переможець.
Сценарій 3: Обопільні нокдауни
Якщо обидва бійці побували на настилі в одному раунді, може здатися, що все "анулювалося".
Але це не так.
Нокдаун - лише частина загальної картини. Суддя має оцінювати також чистоту ударів, контроль рингу, захист та ефективну агресію протягом усього раунду. Навіть у раунді з обопільними нокдаунами хтось зазвичай робить трохи більше.
Що має робити суддя?
Просто: уважно дивитися. Концентруватися. Бути сфокусованим. Це його робота. Якщо один із бійців зробив хоча б на 1% більше - завдав один зайвий чистий удар, трохи краще контролював ринг, диктував темп хоч на мить довше - він заслужив на цей раунд.
Нічийні раунди не заборонені. Але вони мають бути вкрай рідкісними, застосовуватися тільки тоді, коли бійці дійсно абсолютно рівні за всіма чотирма критеріями: чистота ударів, ефективна агресія, контроль простору та захист. А таке не трапляється майже ніколи.
Завдання судді - не дивитися бій, а оцінювати його. Якщо ти не можеш визначити переможця після трьох хвилин професійного бою, можливо, ти просто не дивишся достатньо уважно. А може - боїшся взяти відповідальність.
Згадаймо перший бій Шугара Рея Леонарда з Роберто Дюраном у 1980-му. Один суддя дав нічию в п'яти раундах. У 15-раундовому бою ця третина поєдинку залишилася невизначеною. Дехто в боксі вважає, що так можна залишити значення тільки за найяскравішими раундами.
Але ця логіка не витримує критики.
Суддя не повинен вишукувати тільки однозначні епізоди. Його робота - оцінити кожен раунд. І якщо він ставить занадто багато 10-10, він не просто уникає відповідальності - він перекладає її на інших суддів. Часом долю бою вирішують мікроскопічні відмінності. Кожне очко важливе. Відмова від прийняття рішення спотворює розрахунок і віддає результат бою в чужі руки.
Звісно, бувають справді рідкісні випадки, коли бійці завдають однакову кількість чистих ударів, контролюють простір однаково, захищаються бездоганно і ніхто не отримує переваги. Добре. Тоді можна поставити 10-10. Але якщо це стає звичкою - найімовірніше, цей суддя не виконує свою роботу як слід.
Професійне суддівство вимагає рішучості, ясності та відповідальності. Якщо ти хочеш судити на найвищому рівні - будь готовий ухвалювати важкі рішення у важких раундах. Кожен. Раз.
За 28 років суддівства, більш ніж у 625 боях і близько 4 тисячах раундів я поставив нічию один раз.
Шкодую, що взагалі поставив.