Переклав для вас статтю судді Тома Шрека, в якій він пояснює як судити бої з безліччю нудних близьких раундів. З огляду на останні поєдинки Хейні, Скулла, Гарсії та інших - проблема вельми актуальна.
Приємного прочитання.
Кожен суддя знає, що таке "адреналінові" раунди - дикі розміни, нокдауни, зміна ходу бою. Судити такі раунди все ще складно, але принаймні тобі є що оцінювати. А ось тихі раунди - повільні, "порожні" - ось де по-справжньому перевіряється твоя концентрація.
Коли обидва бійці обережні, сумніваються або просто втомилися, всім на арені легко "випасти" з того, що відбувається. Уболівальники починають бурчати. Коментатори чіпляються за будь-які теми. Але для судді це не привід розслаблятися - навпаки, це момент, коли потрібно вмикатися по максимуму.
Що насправді важливо.
У повільному раунді твоє завдання - знайти найменшу перевагу. Це означає, що ти повинен зосередитися на:
Чистих, ефективних ударах: Може, за весь раунд пройшло тільки п'ять ударів. Але якщо Боєць А завдав три, а Боєць B - два, цього достатньо, щоб віддати раунд першому.
Ефективної агресії: Хто йде вперед? Хто ініціює хоча б короткі обміни?
Контролі рингу: Хто диктує, де відбувається бій? Хто змушує іншого реагувати - навіть ледь помітно?
Захист: Якщо ударів майже немає, оцінюй, хто з бійців краще уникає атак і зберігає холоднокровність.
Це не ті раунди, які можна "списати" або назвати нічийними через розчарування. Переможець є майже завжди - навіть у найнудніших трьох хвилинах.
Приклади з реальних боїв.
Флойд Мейвезер - Менні Пак'яо (2015): У першому раунді - і в багатьох інших - два елітні бійці майже не вступали в контакт. Але джеб Мейвезера, контроль дистанції та рідкісні точні праві переважили мінімальну активність Пак'яо. Судді зобов'язані були оцінити тонкі, але точні дії, а не просто просування вперед.
Гільєрмо Рігондо - Ноніто Донейр (2013): Справжня майстерна демонстрація пасивності. Довгі відрізки з одними лише фінтами і рухом. Але коли Рігондо влучав точним лівим або ловив суперника на контратаці - це треба було цінувати, незважаючи на скромний обсяг ударів.
Бернард Гопкінс - Джо Кальзаге (2008): Обидва завдали мало ударів. Хопкінс влучав точніше, але Кальзаге був активнішим. У раундах, де їх розділяла лише тонка межа, судді повинні були ухвалювати рішення: чистота проти об'єму. Це не питання смаку, а питання уважної оцінки деталей.
Володимир Кличко - Тайсон Ф'юрі (2015): Удари в однозначних цифрах. Але фінти Ф'юрі, кути атаки і рідкісні джеби створювали невелику перевагу. Суддям потрібно було побачити нюанси за зовнішньою нудьгою - рух, контроль, ритм.
Навіть бої з гучною атмосферою, як Ерісланді Лара - Сауль Альварес (2014), містили повільні раунди. Захист Лари і рух проти атак по корпусу від Канело змушували суддів зіставляти чисте ухилення і контроль рингу з низькооб'ємною агресією. Раунди були тонкими - але зовсім не рівними, якщо дивитися уважно.
Небезпека відволіктися.
Саме в таких раундах навіть досвідчені судді ризикують втратити концентрацію. Пара секунд неуважності, погляд убік, на глядачів або на табло - і ти упустив єдиний точний удар або зміну темпу, які могли вирішити раунд.
Дисципліна - це бути повністю залученим, навіть якщо бійці особливо нічим не радують. Кожна секунда має значення - і ти зобов'язаний так до неї ставитися.
Суть.
Повільний раунд - це не пауза, а завдання. Він вимагає тиші всередині, стриманості та досвіду. Драматичні раунди потраплять у хайлайти та обговорення. Але дуже часто саме ці непомітні, ранні раунди, оцінені правильно, вирішують результат поєдинку.
І саме в цих моментах проявляється справжній професіоналізм судді.